Con más de un mes de retraso vuelvo al blog para hablar de los 2 exposiciones a las que acudí ayer.
La primera de ellas (Sala de exposiciones de la Calle Pasión) titulada: El Museo del Prado visto por 12 artistas contemporáneos: Chillida, A. Alfaro, E.Arroyo, M.Barceló, R.Gaya, y Antonio Saura entre otros. Qué decir de la exposición!! Cada artista había donado 4 obras de las cuales yo ninguna he asociado con el Museo del Prado... Como opinión personal (debo admitir que no poseo conocimientos de este arte tan actual) no puedo hablar de esta exposición como si fuera arte de verdad: un dibujo de un folio pintado de rojo, un círculo con una línea vertical a modo de diámetro y cada trozo pintado de un color, o simplemente un dibujo de 3 ondas hacia la derecha y otras 3 hacia la izquierda no lo considero "arte". Qué muestra el artista en esa obra?? Qué sentimiento expresa?? No estaba dibujado a óleo, ni acuarela.. simplemente utilizando un bolígrafo con trazos lisos y colores primarios..
La segunda exposición (Sala de las Francesas) titulada: Antoni Tápies obra gráfica. Esta obra muestra el trabajo personal del autor y su visión de la vida: violencia en los cuadros, garabatos, partes del cuerpo (como huellas de pies) y sobre todo sillas. Qué quiere reflejar Tápies?? Me gustaría que alguien que entienda este tipo de obra me lo explicara porque no logro comprender por qué tanto signo, simbología cifrada, cruces en todos los cuadros, color rojo mostrando sangre, parece mostrar recuerdos que quiere borrar (me imagino que será porque vivió la guerra civil) y por eso tanto tachón y sobre todo ¿por qué tanta representación de sillas? Si lo que el artista desea mostrar son objetos cotidianos por qué en todos los cuadros muestra el mismo??
En fin, poco entiendo de arte y mucho menos aún de arte contemporáneo, intento darle una oportunidad cada vez que entro en una sala de exposiciones pero cada vez lo veo más difícil.
En lugar de adjuntar un cuadro de alguno de los artistas citados anteriormente (me había decantado por Saura en: Retrato de Felipe II), he decidido hacer un dibujo parecido a los que he visto en la sala de exposiciones (en este caso hablo de Chillida) porque mi incultura es tan grande, que prefiero mostrar mi arte en lugar del de dicho autor.
lunes, 16 de junio de 2008
Exposiciones Contemporaneas
Publicado por SnOoPy en 14:07
Etiquetas: Culturilla, Experiencia personal
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
La verdad es que yo tampoco lo entiendo, se que algunos representan emociones cuando tienen estas, por ejemplo, hay un cuadro lleno de manchas de pinturo como si alguien hubiera derramado botes enteros de pintura encima, eso puede ser enfado, o como en los simpsons, cuando homer hace obras de arte mientras esta furioso.
En fin, yo tampoco lo entiendo ya que una obra de arte que sean tres bolsas de basura juntas, ¿que representa?, su antigua casa al lado de un contenedor.
¿Cuándo epieza la subasta de tu cuadro? El arte contemporáneo está bien, siempre y cuando el autor no intente venderme mi propia mierda a precio de oro (y de esto hay mucho en ARCO). Además, algunas obras no tienen mucho sentido. Seré un inculto, pero no veo arte en las cuatro rayas de Chillida, o en los colores de Gustavo Torner. Sin embargo, las acuarelas de Ramón Gaya y los retratos de Antonio Saura sí que me gustaron...
Besos!
Esk no os dais cuenta que esto es iwal k las marcas:
-!hay k feas son estas zapatas!
-Joder Valen 200€
-Claro esk son unas Rimbon!
Puta mierda... y con los cuadros pasa iwal...
-!hay k feas son estas Esculturas!
-Joder Valen 20.000€
-Claro esk son unas Rimbon!
Mira, yo soy "artista" y eso no es valorable a ningun nivel... a execepcion de k estan viviendo como potros, punto.
Publicar un comentario